《未择之路》：小众文艺片里的儿童裸露镜头到底该不该删？

　　是，每个国家的文化背景不一样，美国对于儿童性侵这件事忌讳莫深，对于儿童的保护几近严苛。香港影坛上其实有过这种“遛鸟传统”，比如周星驰的电影里对于小男孩裸露生殖器其实是丝毫不忌讳的。但是，香港电影压根也没有审查制度，他们把成人和儿童的裸露镜头混为一谈，一起做分级好像也没啥毛病。

（周星驰电影《喜剧之王》的小男孩）

　　所以说更让我纳闷儿的是大陆审查制度的失格，按理说我们国家的审查应该不会允许这种镜头的出现。

　　中国的审查跟欧美的分级制度是完全相反的，在欧美他们对于露点镜头的宽容度很高，比如《泰坦尼克号》里虽然露点了，但分级制度依然是PG-13，你只要满13岁就能在电影院里合法的观看露点镜头。但他们的分级制度对于暴力血腥镜头的容忍度非常低，《德州电锯杀人狂》就是NC-17的分级。

　　但是在中国对于血腥暴力镜头的容忍度反而很高，当时《寄生兽》在国内上映的时候，家长没有做好相应的功课，带着七八岁的小孩子来看，里面的血腥镜头对于小孩来说有点超纲了。但是我们的审查制度对于裸露镜头几乎是零容忍。《水形物语》在国内上映的时候，女主角背部裸露镜头被生生穿上了小黑裙现在还被津津乐道。

　　我一直以为国内审查制度会把这种“露点零容忍”贯彻到底的时候，突然出现了儿童裸露？所以这个评判标准到底是什么？

　　我对于儿童裸露镜头的看法是比较偏向于美国电影制度的，如果拍摄了儿童裸露镜头就要面临着吃官司的准备，所以大多数影视公司都不会想要去踩红线。因为这个东西根本就没法分级，这就是个伦理问题，如果分级了，那18岁以上的人就能去电影院看儿童裸露镜头了？那这样的话，为什么作为孩子本身反而不能进电影院看？

　　看到这里你可能会觉得小编大题小做，或者说不单纯的人带着有色眼镜看这种镜头才会觉得不单纯。但是，既然有可能把变态挡在电影院外面，既然有机会来保护我们的儿童，为什么要给有不单纯动机的成年人留一道门呢？

　　成人性器官的裸露和儿童到底哪个影响更恶劣？

　　这个问题的答案根本不需要思考，我不知道这个小男孩有没有专业的人进行心理疏导，他的家长到底怎么想的，毕竟现在任何一个中国人只要花30块就能走进电影院观摩自己孩子的生殖器，怎么想也不会舒服。

（编辑：顺游网_765游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!