电竞产业法律风险防控

　　选手行为管控风险

　　对电竞赛事主办方而言，直接管控电竞选手的成本较高，且对选手个人的追责难以维护商业利益，故电竞主办方会将选手行为管控的义务施加给参赛俱乐部。为避免电竞赛事中的选手出现打假比赛、不当言论等违法违规、违反公序良俗、违反赛事公平的情况，电竞赛事主办方需要通过与俱乐部签署的合同规避风险，设置行为规范条款等，明确要求参赛俱乐部应确保其旗下选手遵守行为规范，否则承担相应的违约责任。

　　电竞赛事内容的保护

　　由于游戏及电竞产业发展迅速，导致制度供给不足。司法实践针对电竞赛事内容涉及的版权及不正当竞争问题仍然存在争议，这些具有争议性的问题主要包括：用于电竞比赛的游戏所产生的连续画面是否构成作品？电竞赛事的直播是否受《着作权法》保护？

　　电竞赛事画面的直播与经由制作后的电竞赛事节目直播是不同的。电竞赛事画面的作品属性仍处于争议之中，但经由整体策划并制作后的电竞赛事节目属于作品，未经授权不得直播或转播。

　　关于电竞赛事画面是否构成作品的问题，一种观点将其简单地类比于体育赛事节目直播画面，认为当前电竞游戏直播很多属于竞技类，且国家体育总局已经明确将电子竞技列为我国第78项体育竞赛，故由于体育赛事节目直播画面不能认定为作品，电竞游戏画面也不构成作品。但有学者指出，“网络游戏直播画面与体育赛事直播画面颇不相同，而这一不同也是基于网络游戏与体育赛事的根本不同之处：前者始终是在网络游戏设计者预先编写的程序和范围内因操作运行而产生的画面，后者则完全是选手身体与个人技巧的高度组合，并不存在受制于预设程序的问题。这一区分使得不能基于体育赛事节目的非作品性而否认网络游戏直播画面的作品性。”[4]笔者更赞同后者观点。电竞赛事和体育赛事有差异，且建议做游戏类型化分析。用作电竞项目的游戏画面在具有观赏性、情节丰富且连贯的情况下，可以构成类电影作品受《着作权法》保护。[5]公众欣赏电竞游戏直播画面，如同在观看一部动漫电影，其作品属性应当得到肯定，游戏的竞技赛事画面，始终是基于程序员预设的软件代码及设计师预先创作的美术素材而呈现的，具备作品属性。这个过程中，除非游戏玩法允许（如沙盒游戏开创玩法），否则电竞选手不会因操控游戏而产生新的创作。

　　在电竞游戏画面应受《着作权法》保护的观点得到司法完全认同之前，电竞产业的运营商在实际运营中应主动避免法律争议带来的风险，主动将电竞赛事进行整体地、系统地布置，拟定脚本策划，加入开幕、舞台特效、艺人演唱等修饰，并最终制作加工成完整的赛事节目，这样，一场大型完整的电竞赛事可以构成作品，受到《着作权法》的保护。此外，盗录盗播电竞比赛以及未经许可转播比赛信号的行为可能构成不正当竞争行为，亦可从《反不正当竞争法》的角度维护权益。[6]

　　总之，电竞产业所蕴含的巨大商业价值有赖于完善的法律合规风险防控管理基础，只有在合法合规的前提下，从产业建设根本上出发，才能更好地将电竞产业长久经营并使其发挥更大的社会价值。

　　来源：GameLook

（编辑：顺游网_765游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!