游戏社会功能研究：以向善的游戏连接线上线下
|
我们这个模型通过游戏时间、游戏中的社会网络、游戏中社会网络与线下的关系，来预测这个人孤独的程度，预测这个人和亲人之间沟通的程度，这个人是否有归宿感。我们控制了很多其他的变量，比如网络使用时间，是否有抑郁症史等。 
在这里，我们看到如果一个玩家在游戏中的社交行为越多，如果在这个游戏当中和你说话的人越多，朋友圈越大，会对玩家的整体社会资本产生一个非常小的负面影响。但是，如果这个玩家不是在与陌生人玩游戏，而是和他已有的朋友一起玩，效果就完全相反，对社会资本有非常大的正面影响。 这就告诉我们，我们不能一味地看游戏时间多少，或社会资本，而是要具体看玩家和谁一起玩，如何玩。 在游戏中与谁社交 第二个研究的例子，我们想研究，这些玩家在线上的游戏当中和谁一起玩，我们想验证两个社会网络中非常经典的定理。 第一个定理是同性相吸，认为人更可能与相似的人做朋友。第二个定理叫做距离定理，认为距离越近，越容易成为朋友。我们把一个服务器中所有玩家所在的地理位置全都标志出来，可以看到不同网络的连接，以及他们连接的具体行为。 我们每个玩家注册时的邮政编码推断出人和人之间的距离，并给距离分级，比如说0到50公里之间我们是很近的距离，50到800公里我们是中等距离，800公里以上是非常远的距离。 这个结果非常有意思，我们发现同性相吸的原理完全成立，特别是如果两个玩家年龄相仿，他们是更有可能在这个游戏当中成为朋友。 第二点是距离的作用非常大，特别是短途，同一个邮政编码区的玩家有700倍以上的可能性成为朋友，时区相近的也会有更高的几率成为朋友。也就是说，在物理空间中距离近的人，也更有可能在游戏中成为朋友。 最后一点比较有意思的是，我们发现女玩家其实更可能和男玩家一起玩。很多女玩家在我们的问卷当中说，进入游戏完全是因为想要跟她们的男朋友配偶多一些时间在一起，他们进入游戏的渠道大多是自己的配偶。 
游戏社交照进现实 最后一个研究是关于玩家线下的社会网络。这并不是一个新的问题，社会学家对人在线下的社会网络，已经研究了好几十年了。 2010年，美国一位社会学家出了一本书《独自在打保龄球》。 这本书的主旨是揭示美国社会更加的孤立化。这本书提到了美国的核心网络问卷调查，这个调查运用了核心网络概念，即每个人安身立命的至交好友。 1985年，美国人平均的核心网络不到3人，除去自己的配偶，一般人交了不到2个至交好友。 2004年，对于同样的问卷，从2.94下降到了超过2一点，也就是说除了配偶，只有1个至交好友。这是一个非常令人失望的社会的变迁，在这几十年当中我们经历了很多科技的交叠，照理来说，科技应该是让我们联系更紧密了，但是我们在现实中观察到的正好相反。 我们选取的游戏是《剑网3》的玩家，做了玩家的核心社会网络调查。最终回收了2万多份问卷。在这个问卷中我们用了经典的核心网络问题，比如过去的6个月中有没有和谁讨论过重要的事情。 这些玩家稍微年轻一点，平均23岁多一点，大多大学毕业的样子，我们也看到了类似的性别分布，差不多是1/4女生，3/4男生。他们是教育程度非常高，有63.4%的玩家至少有本科学历。1985年在美国第一次做这个核心网络的问卷，我们有2.94，到2004年下降到2.08，2011年在《剑网3》的玩家当中，我们看到了与之前相比最高的核心网络数据，非常令人惊讶，有3.98，差不多有4个至交好友。 我们来具体看一下这个4是什么意思？ 在所有的核心网络问卷当中，一般人都会把核心网络好友限制在5个，但是在《剑网3》回答问卷的玩家当中，70%以上的玩家认为他们已经有超过5个核心好友。 所以我们推断，如果当时有更多的受访者，可能很多人还会说有6个、7个、8个，即使我们找到了3.98是有史以来所有核心网络研究当中最高的数据，这个数据本身很可能还是低了。 后来我们用了回归分析方法，发现女玩家有相对更大的核心网络，年纪小的玩家有相对更大的核心网络，家庭状况更好的玩家也有更多的核心网络。 我们还看了核心网络的多样性，一般来说，每个人的核心网络很可能是自己的配偶，或者是自己的亲人。我们看到核心网络首先是很大的，其次包括非亲人，至友非常多样。 
所以回到我最初的问题——网络游戏到底有什么样的社会影响，个人也好社会也好，可以说因人而异。如果看全部的话，有非常小的负面影响，但是如果你是在跟你已有的朋友一起玩游戏，这个游戏又成为连接你们之间感情的一个纽带。第二点是，作为游戏的设计者，当你知道游戏的潜在的影响，就可以在设计上做一些考量，带出更多积极影响，并主动地消除一些消极的影响。 来源：腾讯游戏学院 （编辑：顺游网_765游戏网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
浙公网安备 33038102330581号