我为什么说自走棋不是一个值得复制的玩法？

　　可能也有人说《绝地求生》也是创新体验啊，为什么它的玩法可复制性也高？这就要提到前面提到的规则自由度了。

　　相对而言，《绝地求生》的战术竞技规则并没有完备且联系紧密的机制，它的核心规则很明确，即近百人的同局生存竞技，这项规则可以包含多种玩法与设定，而它又能单独拆离，作为一种元素适配进其他玩法里头。规则自由，兼容性足够高，是“吃鸡”能够百花齐放的一大原因，也是《堡垒之夜》《Apex英雄》能够在成功产品基础上实现再创新的关键要素。

　　回头来看自走棋玩法，它则是属于规则自由度较低的代表。

　　自走棋本身已经是融合了多种元素的产物，如RPG、战棋、抽卡、资源、AI战斗等要素，经由开发者紧密组合实现了一套非常完整的创新式体验。玩法整体感足够强，也就意味着缺乏足够广阔的进化空间。由于其规则机制的联系过于严密，任何增删调改都会带来非常大的游戏体验差别。

　　面对具备这种特点的玩法，想要在把握精髓部分的同时，又融入开发者自己的思考，是个非常具有挑战性的事情。正因为此，开发需要投入的精力和克服的门槛，或许会让引入自走棋模式变得不再具有性价比。

　　因此自走棋始终会是完整的、独特的存在，开发者很难把单一元素拆分出来拿去兼顾并融合其他玩法，而它的包容性之低又不会像“吃鸡”这般足以被细分成一种品类。

　　由于创新空间不足，自走棋面临的另一大挑战即同质化现象。

　　若自走棋无法为开发者提供多元发展的舞台，同质化竞争局面便不可避免。事实上，“自走棋蛋糕”争夺战才刚打响，竞争似乎就已经陷入胶着状态，各家自走棋在玩法上都拉不开差距，区别更多体现于题材、画风方面，就算是巨鸟多多的正版《自走棋》手游，也尚未拿出足够多的创新点。