GGJ2017群访:中国独立游戏的发展需要你我携手努力

记者:刚才刘总说独立游戏开发者，他们大多都喜欢steam啊，主机这种相对来说比较小众的游戏内容，他们做出来的东西就有这方面的思想在里面，所谓的更高大上一点，或者说有一些独到的东西。那这些东西对于大众来说并不那么容易接受，但我想问的是说除了让这些作品更多的被曝光外，还有没有什么办法让大众的审美提高的更快一些。

刘惠斌：这是一个非常好的问题，第一个，大家听说过一个叫价位打击的概念，价位打击就是说我们接触到消费品的时候，在以前是要经过很多很多纬度的。那主机游戏为什么不会认为是大众市场呢?但是他不是大众市场但不代表不是主流市场，为什么?我们接触到这款产品的时候，这个主机游戏的时候，我们需要买游戏机。第二个要买碟，不买碟你要下载非常大的包。第三个，可能没有新手指引。其实你接触到游戏，你需要对这个玩家有非常高的一个要求和素质，往往这个行业能大卖的商业产品，其实就是去除了很多很多的纬度，你能想象在以前的游戏机、街机时代，一块电路板是只能玩一款游戏的，后来任天堂做出了卡带，而任天堂在FC时代，他实际上是把它的价格降到非常非常低了。所以说这个游戏，不管是游戏行业，任何行业都是在不停的降纬，把中间的纬度去掉，网页游戏，为什么?不用下客户端、手机游戏可以随时随地进行玩。

所以第一个问题，我们所谓的主流市场是不是大众市场?第二个今年年底，就去年年底，其实整个资本行业有一个概念叫做投资领域叫做消费升级，为什么呢?免费和便宜的，和有补贴的并不是最好的东西，有一些用户付出了成本反而才能拿到好东西。而主机游戏恰恰是要用户付出成本以后才会获得了，但它并不是说不是大众，因为它是要付出成本的。那这个市场被教育的过程中，应该是当整个的一个增量市场结束的时候，在做到纯量市场的时候，用户清楚了免费，或者易获得并不是好的东西，他们更愿意去付出一些东西的时候。那这个时候无论是主机，这一批开发者被主机剧情化所影响。然后做出来的游戏，他更不是简单的去讨好那一群现有的玩家，而是他会去寻找这一群愿意做消费升级的玩家。

大家现在手上是不是都觉得很多商店游戏非常多，能玩的很少，对不对?我们非常希望有一个平台，闭着眼睛就能下载的。我们是不是都不理解任天堂那些玩家为什么，因为我们根本不了解任天堂这群玩家，但是任天堂的这批玩家说任天堂的游戏只要闭着眼睛就能买，为什么?这里面有一条线，第一是语言线，第二机器线，第三个社群线。所以很多很美好的东西是不是可以。而这一群独立开发者，他们在这种获得主机游戏这些精髓的情况下，把它移到移动端来，又是一种降纬的思维，有一些开发者把主机游戏的做法做到移动端来让更多的大众喜欢，内容没有便，纬度变了。

所以我们思考的过程中，真正的主流是主流吗?真正的大众是大众吗?其实我们反思了一下，我们每个人看到的局限还是有局限性的。第二个我们的童年是被安排的，比如说我做过环球游戏机展，FC一台，有人跑过来说“我小时候玩过，小霸王”，不好意思，小霸王是盗版的。为什么呢?但那个时候我根本不清楚这些事情，包括今天有很多的一些80后、90后，有些老游戏在steam上重新上架后，会有一种还债的想法，当时我的付费能力不够，我今天更愿意花钱去买这一部分。

所以我们要思考一下大众市场其实是被教育的，其实也是被安排的，并没有说一定是用户的一个选择。

新浪游戏：这两年一直被业界成为IP, 放佛说我要研发一款游戏就必须得有一个IP, 但之前其实没有IP也做出好游戏的。那请问现在非IP不可的年代是进步了还是倒退了?

刘惠斌：这个事情是这样的，首先我们要看一下供求关系，供求关系指的是什么呢?在没有IP的那个时代，我们开始一个游戏是怎样一个流程?网络游戏要公测了，我们叫一群朋友，我们确定好什么时候进去就开始了。那个时候你没有朋友介绍，基本上你是找不到游戏，因为没有游戏，但是今天我们的选择太多了。然后还有一个就是玩游戏的场景，我们不可能坐在一起玩了，我在卧室里，在卫生间，在地铁上我选择我的游戏在玩，其实是充分照顾了每个人个人喜好的一个问题，那带来的新问题就是玩家群体的集中性会越来越差。

那第二个的话，因为新游戏越来越多，用户对游戏世界观一个了解和给予的时间越来越少。然后很多游戏为了用户导入，同时也要兼顾游戏世界观的过程中，它很难权衡，而且用户的耐心也越来越短。其实这个时候IP在一定程度上解决了这样一个问题。但是我们IP也要看一些划分，有一些IP, 它更适合在某一些平台上，比如说电影、动画，他可能更适合这样的一种表现，有一些IP是适合改编这样的游戏。那有一些IP的受众是不是能做到一群人里边马上有这样一群人的共同点，我觉得这个是问号。我觉得IP解决了一定程度上我们现在面临的IP, 但不是所有的IP都能解决。

所以我们可以看到的，能做好做成的IP很少很少。第二个，能把IP的精华，就是说精确还原的厂商也不多。所以IP是解决这样一个问题，它是用户流量入口，是一个世界观建立的问题。但我觉得这几年大家对IP的消耗在一定程度上是过度的，为什么?真正能做好IP的厂商不多，团队也不多，能理解IP的制作人更少。能勇于创造新IP的这种公司，我觉得非常非常地棒，我觉得这也是非常重大的意义在里面。其实我们也是鼓励厂商能做好，真正你拿到一个好IP的时候，你是不是当时那批受众的感觉。

比如说我今天打开了一个叫RO的游戏，我就听背景音乐听了一分钟，为什么呢?因为我怀念我打这个游戏被关服，关服以后，我一定要把这个音乐听完。因为它那个登录音乐，我很享受关了以后一直在响的部分，我听了足足一分钟才进去。那想象一下把这个背景音乐换了，感觉没有了。这种是真的用心去做了这个事情的，真正用心去做了也会获得一定老玩家的认可。所以IP是一个助力器，但是它不是万能的，怎么用，而且是谁在用都很关键。

记者：独立游戏靠的是自己的创意，能否靠一些IP产品的影响?

刘惠斌：第一个肯定是可以的，但是非常直接的现状是买不起。但是我接触过一些独立游戏开发者，他们对IP的改编能力，我个人觉得不亚于商业公司，包括一些开发者平台跳跃有一些，格斗游戏，它的解读成都可能比商业公司更加强。这里面我觉得有一个前面说的非常关键的问题，独立游戏其实也意味着一种类型的游戏就是单机游戏。今天我们其实看了非常多的IP成了，也有不成的，都有一个问题，就是可能任何一个团队拿到这些IP, 它最难做的一个事情就是这个IP的网游化，IP是最难网游化的，能网游的IP是极为少的。如果只是把这个IP作为一个单机的话，其实发挥的空间是特别特别大的，可以想象一下，是非常非常大的一个部分。因为网游确确实实是付费深度最高的，能创造的奇迹都是最高的，但恰恰并不是所有的IP都适合做网游。

所以独立开发者如果是要改编IP，第一个，他是否买得起。第二个，这些有IP的公司，是不是愿意跟独立开发者合作。第三个是不是强制要求它是网游化，如果单机化的话，很多开发者是确确实实可以把IP表现好的。

记者：刚刚有提到创意，现在想问的是在GGJ上，群友们对一款游戏，对完成的作品打分的标准，就是说它的权重是怎样分配的?

（编辑：顺游网_765游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!