乱扯RPG中的难度：为什么玩家要喜欢难度？

　　比如魔女的高难度下少了很多连招跟演的机会，这种所谓的难度真的好玩么？挨批觉得高难度下的魔女是鸡肋，拼反应刺激？贪吃蛇也能拼反应怎么没人去着迷，把高难度下难用的招全去掉我就不信这游戏还能卖一半。

　　3、哪怕难度智障，但倘若游戏系统有全面的表达就不能体现乐趣么？

　　阿卡姆骑士就是一智X障游戏，但他的系统乐趣真的没有充足表达么？

　　说到头一句话，只要能够给与玩家一定的压力（某个特定难度哪怕实际是智X障），且游戏多样化表达充分，那么这个游戏的乐趣就已经能够充分表达（跟客体的难度无关）

　　上面提到的是可以在很低难度下全面表达系统的那类游戏...........

　　单倘若如楼上所提到的，假如某些游戏非要某特定难度以上才能表达乐趣呢？

　　我个人倾向系统扁平化，可以在低难度下表达充分才是正确的方向（事实上格斗游戏看似硬核，实际还真能在低难度下表达很多）

　　单倘若某些原因真无法避免，

　　如果这个难度很高（可以理解成压力无法忍受）..............我无原则认为是游戏的失误（至少是相对于其本来的面向人群）

　　可能有人要反驳了比如黑魂跟旺财

　　1、黑魂真的很难么？

　　挨批用自己的手残说明黑魂压根就不算太难，跟太多太多跳跳乐及忍龙这种比起来，难个屁....

　　黑魂的难是“视觉上表达难度足够直观”说白了就是“看得到的难度才是难度”，

　　另一种难度是来源于套路对策，这是属于经验类的难度，会随着经验总结快速下降（尤其是黑魂1）

　　黑魂的难是虚胖..............某些跳跳乐及怒首领蜂的赤蜂什么才是真正的难（反应这东西靠天赋真难趋近，所以反应的难才是真正的客观难，理论上策略的难也存在客观难，但至少挨批没发现游戏中表达太多）

　　2、旺财只能这么难.................

　　倒过来想象，旺财变得容易就能卖得更多么？说不定旺财已经是这种机制表达充足的“最简单难度”了呢

　　部分玩家只能享受最极端的难度..................这点我以前也说过，难度最终只跟玩家有关，哪怕是比谁按键快，也会有百尺竿头更进一步，这实际上已经跟游戏无关了，任意游戏都可能难上青天，但好玩不好玩是根本性的。

　　最后是，难度提升跟机制表达提升的性价比问题，这点比较难以量化....

　　这点拿上面那个星海4的隐藏迷宫来说.........你们是尝到了甜头，然后挨批要问句“倘若放到全局，值得么？”

　　或许这点甜头，其实也就值一个迷宫的倦怠感吧。

　　最后的最后是，某种意义上，我相信“市场”，既然玩家选择了简单，那么注定说明有不值得困难的理由....

　　这个结论在越偏向“大众平均难度接受中位数”区间内，就越显得精确

　　来源：奶牛关

（编辑：顺游网_765游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!